中国女留学生嫁给9旬老翁,6年后还拿不到PR,移民梦碎!

作者:侯铕

 

来澳洲七年多之蒋女士,

当此取了上下一心之柔情与家中。

照应同温馨之先生一直相守澳洲,

末了却因如此之道为这国家拒绝…

1.?“外国黄昏恋”也挨拒签

当年58夏的蒋女士是中华人民,2012年4月申请澳大利亚游览签证赴澳,又在旅游签证的临之后进行英语语言学习。蒋女士与他的先生斯台普是先生经朋友介绍结识于2013年1月,斯台普是先生提出愿意积极帮扶其学英语并建了恋爱关系。8单月后他们开始同居,接下来与2013年10月31天在悉尼注册结婚。

蒋女士以中华时有了少次婚姻,第一段婚姻由于丈夫去世,尚育出一个成年儿子。要第二次婚姻最后为离婚告终。当2013年11月学生签证到期时,它们的生意是同样名清洁工。它们的顺序三无丈夫斯台普是先生曾发生94夏高龄,先后离婚两次,其三名成年子女都住在澳大利亚,以目前刚以承受养老金。少人口离开三十六载。

2013年蒋女儿申请配偶签证时,斯台普是先生及蒋女士像移民局提供了丰厚的印证文件,包有关身份与婚姻状况,至于他们干的私有陈述,一齐账户信息,肖像及电话记录,再有一对朋友和邻居的官声明。

而2015年1月12天,蒋女士之签证申请被拒。坐移民局认为蒋女士无上配偶的概念。2016年3月4天蒋女士以及其的先生出息了法庭听证会,连提供了另外的印证文件然后进行了上诉。而法庭依然驳回了蒋女士之上诉。

2.?信不一样,资料问题重重

随即是怎么呢?故是移民局发现了点儿人口活着多无平凡的题目,少人口提供的多少证明信息为无一样。

如两人口结婚时斯台普斯先生的伴郎在听证会前的十二只月突然去世。蒋女士之以听证会上说伴郎死于自杀,要他爱人则说该男子死于黑色素瘤病发。继而蒋女士讲说实在有人口报她伴郎死于自杀,斯台普是先生不甘心相信他是自杀的,坐事发前双方还约好而见面喝茶。

该伴郎是唯一个与斯台普是先生及蒋女士之婚礼的男方密友。蒋女士吗从不出席他的葬礼。移民局对于蒋女士于这位伴郎的传教感到十分不解,以感觉她并无支持它们丈夫的例行社交。

一方面,蒋女士说好经常为两人口之共账户中存钱,这些钱都是它们做清洁工作时所赚的。而斯台普是先生却说两人口都向账户中存钱,每人每周都只存两百澳元,当方便机构获悉他结婚之前两人口一直都是如此存的。略知一二养老金被裁减他才作罢。

而蒋女士以联盟账户之外还另有20,000澳元的存,斯台普是先生为如起1000澳元。二者都对对方的这笔小金库并不知情。要两人名下的呢没什么共同财产。

此外,移民局注意到双方提供的肖像非常可疑。坐其中起部分依照买菜逛街时的肖像仲裁们认为完全没有必要,坐“好人”一般不会以买菜时照,这些信有可疑制造的嫌。

而蒋女士也甚委屈,坐担心证据不足,同由于斯台普斯先生年事已高,他俩的应酬活动有限,少人口之记忆力都无是很好,因此它才是无是会拍照留念。它们担心如果自己签证没了它们老公会大难啊过。

而斯台普是先生也为法庭说好一直以抱怨蒋女士刻意拍照片。以自己对被蒋女士之洁净工作并无关心。要那些蒋女士协调之钱都是它们以中华带来的钱。

蒋女士这边则连斯台普斯先生家里来几人人还无绝明白。以蒋女士竟不晓自己之先生其实刚离婚没多久便同融洽结婚了。

重夸张的是,此时此刻没有其他其他人能够证明两人口之近关系。除了伴郎外,另参加两人口婚礼的都是蒋女儿的知音,而蒋女士也大都不记得这些密友的名了。

针对这个蒋女士代表,温馨给带到听证会本身就是非常紧张,温馨有些东西也忘了。随即一点法庭却表示很不支持,坐无什么医学报告证实蒋女士之人有病。

3.?决策驳回上诉,移民梦碎

从而,移民仲裁做出了如下的结论。因两人口之涉很少人能证明,以两人口还无法证实合影照片中的其他人是啊位置,虽说斯台普是先生年事已高,而蒋女士应不会起这样的题目。

下,蒋女士对斯台普是最好的对象,啊即是去世的伴郎先生态度好冷淡,仲裁庭认为蒋女士以有意的远丈夫的应酬圈,连无切合常理。

末了,少人口语言完全不通。虽说是因为学英语为名在一块,而蒋女士之英文目前仍有限,要斯台普是先生从不会说中文。虽说两人口产生以翻译软件,然而没有交流能力就能够结婚的实际非常值得怀疑。

2019年3月29天,澳洲联邦巡回法院还裁决,拒绝蒋女士之上诉。蒋女士六年来之移民梦基本破碎。

末了,

近几年,澳洲配偶移民的核机制更为严峻。参议院不断通过有关法案,配偶签证申请人及其担保人将面临更严格的核。

于目前依然使坐配偶移民留于澳洲的伙伴们来说,仔细准备好之印证材料只是首先步,还要当一般生活着和温馨之伙伴多沟通,外一个细节都有可能危及您的报名和诉求。当协调不知晓的情况下切莫擅自做决定,必要常常得要问专业和来更的移民顾问寻求帮助。

2020-03-21 07:13:03